- Mandat
- № 04
- Secteur
- Banque & services financiers
- Région
- Afrique
- Discipline
- ICAAP · Bâle III
Des dispositifs de capital conçus pour piloter la banque, pas pour remplir un dossier
Deux banques africaines
“La plupart des dispositifs sont écrits pour satisfaire le régulateur. Nous construisons ceux qui pilotent la banque.”
Le registre atteste
- ICAAP
- dispositif complet bâti avec — et désormais piloté par — l’équipe de la banque
- Bâle III
- conformité et dispositifs de risque clés renforcés dans une seconde institution
Le dossier
Le brief
Les deux institutions connaissaient la différence entre un dispositif qui satisfait le régulateur et un dispositif qui pilote la banque. Une banque africaine devait bâtir un ICAAP complet là où presque rien n’existait : appétit pour le risque, planification du capital, tests de résistance et responsabilités du conseil qui les relient. L’autre portait des écarts de conformité Bâle III et des dispositifs de risque qui n’auraient pas résisté à un cycle de supervision exigeant.
Le travail
Dans les deux missions, BIZENIUS a formé d’abord et construit ensuite — la séquence qui ancre durablement un dispositif. Dans la première banque, nous avons bâti le dispositif ICAAP complet aux côtés de l’équipe qui le pilote aujourd’hui : le document, les modèles qui le sous-tendent et la gouvernance qui le maintient honnête. Dans la seconde, nous avons renforcé la conformité Bâle III et les principaux dispositifs de risque associés, en traitant chaque écart avec les responsables de l’exposition, jamais sans eux.
Ce qui demeure
Une banque pilote un ICAAP complet que sa propre équipe a bâti et défend. L’autre porte une conformité Bâle III et des dispositifs de risque renforcés. Dans les deux institutions, la compétence est restée dans les murs — c’est précisément l’objectif.
Le même déroulé
Chaque mandat suit la Capability Arc™
Vous faites face à un défi similaire ?
Nous vous expliquerons précisément comment ce mandat s’est déroulé — et ce qu’il donnerait dans votre institution.